[General] Virtual Server

[Ivan Gutierrez Agramont]

Hola,

La carga es regular, ya que si bien son varias BD en SQL Server y FileMaker,
el uso es relativamente esporadico, son 35 usuarios pero nunca llegan los 35
a usar al mismo tiempo los recursos.

Yo use VMWare y VirtualBox, ambos en ambientes de escritorio, y me
funcionaron muy bien, facil administracion, sin complicaciones, pero no se
si alguien tuvo experiencias con KVM, ya que es lo que te recomienda usar
Ubuntu (Viene en los repos).

Saludos

2009/4/28 Roberto Morales E <tarijasoftware en gmail.com>

> una consulta ¿cual es la carga de trabajo de tus aplicaciones finales? me
> refiero a la demanda de las aplicaciones finales, olvida las bases de datos,
> por parte del usuario.
>
> en mi humilde opinion si tu demanda es reducida no te hagas tanto problema
> y ve por la solucion que menos trabajo de soporte requiera, caso contrario
> deberias apoyarte en las sugerencias que apuntan a una virtualizar mas
> intima que incluso demanada tecnologia en el mismo hardware.
>
> saludos
>
>
> 2009/4/28 Hardy Beltran Monasterios <hbm en hardy.com.bo>
>
>  El lun, 27-04-2009 a las 13:36 -0500, Gunnar Wolf escribió:
>> > Ivan Gutierrez Agramont dijo [Mon, Apr 27, 2009 at 11:19:15AM -0400]:
>> > > Hola a todos,
>> > >
>> > > en este momento estoy comprando 2 servers para mi oficina, pero quiero
>> > > virtualizar varios servicios, entre ellos es mantener un Win2003
>> Server ya
>> > > que parte de nuestro sistema actual esta asi... :S
>> > >
>> > > Mi pregunta va, que experiencias tuvieron con virtualizacion de
>> Servidores?,
>> > > yo maneje VMWare y VirtualBox, pero lei en el Internet que Xen Server
>> es muy
>> > > bueno para Virtualizar Servidores, que experiencias tuvieron?, como
>> les
>> > > fue?, tienen algun howto o sitio web?... Avisenme porfa
>> > [...]
>> >
>> > Xen te da una ventaja de rendimiento si tus máquinas virtuales son
>> > también Linux (u otros sistemas operativos libres), dado que puedes
>> > correrlos bajo entornos paravirtualizados (modificando cada uno de los
>> > sistemas huésped, donde saben que no corren en una arquitectura real y
>> > delegan expresamente todas las llamadas a hardware al hipervisor). Sin
>> > embargo, para correr Windows, tienes que hacer una virtualización
>> > completa, y Xen no te da ninguna ventaja.
>>
>> Discrepo, si vas a virtualizar sistemas Windows entonces es mejor que
>> uses Xen de alguna de las distros "Enterprise".
>>
>> ¿ por qué razón ?
>>
>> Es cierto que originalmente Windows no tiene buen rendimiento (disco y
>> red principalmente) con Xen, pero Red Hat Enterprise Linux y Suse
>> Enterprise proporcionan un juego de controladores paravirtualizados que
>> incrementan el rendimiento de Windows, y también deberían permitir usar
>> sistemas Linux sin modificación, es decir que no estén preparados para
>> Xen. Aunque esto último no lo he probado,  mis sistemas virtualizados
>> siempre han sido Linux modificados (CentOS y Red Hat).
>>
>> Tienes que tener en cuenta que tus servidores deben tener un
>> procesador con tecnología Intel Virtualization  (Intel VT)
>> o AMD Virtualization (AMD-V).
>>
>> Mira este enlace para leer lo que te menciono
>>
>>
>> http://www.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/5.2/html/Para-Virtualized_Windows_Drivers/index.html
>>
>> Saludos
>>
>>
>> Hardy Beltran Monasterios
>>
>>
>> _______________________________________________
>>  general mailing list
>> general en softwarelibre.org.bo
>> http://www.softwarelibre.org.bo/mailman/listinfo/general
>>
>
>
>
> --
>
> Roberto Morales E
>
> _______________________________________________
> general mailing list
> general en softwarelibre.org.bo
> http://www.softwarelibre.org.bo/mailman/listinfo/general
>
>


-- 
Ivan Gutierrez Agramont
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://latin2b.com/pipermail/general/attachments/20090428/b25dd708/attachment.html